D1
Absentismo intermitente con familia colaboradora
Se maneja en el centro con tutoría + Plan de Acción Tutorial, sin activar protocolo formal.
TIPO D · Supuesto práctico BOFU
Supuestos prácticos de absentismo y abandono.
Faltas reiteradas, parentificación, justificaciones imposibles, abandono con desamparo. La línea entre absentismo gestionable y desprotección legal del menor se cruza más a menudo de lo que parece. Saber cuándo escalar a Fiscalía es la decisión que vale el supuesto.
Norma principal
LOPJM art. 13 · Resoluciones autonómicas de absentismo
Figura clave
Jefatura de estudios + tutor + Servicios Sociales
Plazo
25-30 % de faltas: activación. 50 % sostenido: Fiscalía
Sub-tipos
Los sub-tipos D1-4: respuestas radicalmente distintas.
Identificar bien el sub-tipo en el enunciado es la primera decisión que separa una respuesta solvente de una genérica.
D2
Absentismo reiterado con familia poco colaboradora
Protocolo autonómico de absentismo + derivación a Servicios Sociales municipales. Posible Fiscalía si persiste tras intervención.
D3
Abandono escolar con desamparo
Servicios Sociales urgentes + Entidad Pública autonómica para tutela (LOPJM art. 18) + Fiscalía de Menores.
D4
Absentismo justificado (enfermedad, hospitalización)
Atención educativa domiciliaria u hospitalaria. Sin sanción ni baremo negativo.
Estructura de la respuesta
Los pasos de un supuesto tipo D, en orden.
El orden importa. Romper la secuencia es uno de los errores que más penaliza un tribunal.
- 1
Registro sistemático de faltas
Aplicación oficial del centro. Documentación de justificaciones presentadas y su verosimilitud.
- 2
Entrevista con familia (primera fase)
Convocatoria formal a través de Jefatura de Estudios. Acta firmada. Compromiso de mejora.
- 3
Activación del protocolo autonómico
En Madrid: notificación a la DAT correspondiente. Comunicación a Servicios Sociales municipales.
- 4
Plan de seguimiento individualizado
Coordinación tutor + orientación + Servicios Sociales + posiblemente sanidad si hay indicadores de salud.
- 5
Evaluación a los 30-45 días
Análisis de evolución. Si persiste: escalada a Inspección Educativa y, en casos graves, a Fiscalía de Menores.
- 6
Comunicación a Fiscalía de Menores
Cuando hay indicios de desamparo, parentificación crónica o riesgo grave del menor. Vía Inspección + Servicios Sociales coordinados.
Tribunal-proof
Decisiones que el tribunal va a cuestionar.
Estas son las preguntas hostiles típicas en el oral y la respuesta blindada con norma concreta.
| Decisión | Norma | Respuesta blindada |
|---|---|---|
| Activar protocolo a partir del 25 % de faltas | Resoluciones autonómicas | En Madrid: faltas injustificadas equivalentes al 25 % del mes activan el protocolo. |
| No actuar solo con la familia | LOPIVI · LOPJM | La parentificación y la negligencia no se gestionan en privado: requieren coordinación externa. |
| Distinguir absentismo de abandono | LOPJM art. 17-18 | El abandono activa la entidad pública autonómica de protección, no solo el protocolo de absentismo. |
| Activar Coordinador de Bienestar | LOPIVI art. 35 | Cuando hay indicadores LOPIVI cruzados (negligencia, justificaciones imposibles), se activan las dos vías a la vez. |
Otras tipologías
Las otras seis tipologías que tienes que dominar.
A
Protección y violencia contra la infancia
Ver tipología BNEAE y atención a la diversidad
Ver tipología CInclusión e interculturalidad
Ver tipología EConvivencia y disciplina (no LOPIVI)
Ver tipología FProcedimiento familia–centro
Ver tipología GOrganización y proyectos de centro
Ver tipologíaSupuestos resueltos tipo D
Casos reales tipo D, resueltos con marco normativo completo.
OpositaDoc tiene un banco editorial creciente de supuestos prácticos de esta tipología, cada uno con cita normativa artículo a artículo, tabla tribunal-proof y diagrama de actuación.